home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940578.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB
  1. Date: Thu, 26 May 94 09:09:33 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #578
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 26 May 94       Volume 94 : Issue  578
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         6146A vs 6146 (2 msgs)
  14.                     Bizarre QST Statement (6 msgs)
  15.                     Converting an old HT-220 to 2M
  16.                          DX, dx and calculus
  17.                               Field Day!
  18.                     Help: FT-5200 LED Replacement
  19.                   Looking for questions of FCC exam
  20.                          PRB-1:  How Strong?
  21.                           RFI Tracked Down!!
  22.                      Site to look up frequiencies
  23.                              SSB Filters
  24.                         TenTec Omni VI anyone?
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 26 May 1994 13:00:16 GMT
  39. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  40. Subject: 6146A vs 6146
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. In article <2s130r$vb@vixen.cso.uiuc.edu>,
  44. william r finch <wrfin@prairienet.org> wrote:
  45. >
  46. >
  47. >Hi, Dave, I looked this up in the handbook, the 6146A is shown with plate 
  48. >voltage of 750V, power out of 70W. The 6146 is shown as 500V, power out 
  49. >of 48W. The 6146B is shown as plate  750V, power out of 85W. This is due 
  50. >to the higher plate current, 160mA instead of 120-135 for the other two. 
  51. >I have an "old" HW101, with 6146's in it, and wads thinking of putting 
  52. >A's in it, and playing with the plate voltage, but, who's got time! 
  53. >Anyway, I think that's the significant differences, if there are any 6146 
  54. >experts out there, we will be sure to hear from them!.
  55. >
  56. For all interested, there's also something called the 6146W, which I was
  57. led to believe was a ruggedized, mil-spec version of the 6146B.  VERY 
  58. expensive if you can find them.
  59.  
  60. And I have also heard some stuff about HOW to buy tubes.  Apparently 
  61. 6146's are still being made by Penta, a Chinese brand that I've been 
  62. warned to stay away from.  So I have my spare pair of RCA's, still new in
  63. the boxes, manufactured in September, 1960, and hoping they're still good
  64. for whenever I may need them...
  65.  
  66.  
  67.  
  68. -- 
  69. 73,                            _________   _________  The
  70.                             \ /  Long   Original
  71. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD     |   Live    $5.00
  72.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 125 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: 26 May 1994 08:53:05 -0500
  77. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  78. Subject: 6146A vs 6146
  79. To: info-hams@ucsd.edu
  80.  
  81. Hi,
  82.  
  83. If I may add my two cents worth, I have seen a copy of the internal tech notes
  84. for the HW-101.  It stated that in the 1978 - 1979 time period, some
  85. tubes (6146A) were not manufactured to Heath's quality specifications.
  86. Therefore the sticker was added to the radio kits to warn the users.
  87.  
  88. A couple of years later the sticker was removed after quality picked up.
  89. I am sorry I don't remember the manufacturer's name of the 6146A.  
  90. At that time quality assurance determined that the 6146A could be used
  91. and removed the sticker from the bill of materials for the HW-101.
  92.  
  93. BTW, I have also heard about the 6146W tubes.  My understanding is that
  94. you can get approx. 140 watts out of them, while the 6146, 6146A is 
  95. about 100 watts.  All this paragraph is hearsay though.
  96.  
  97. And oh, to paraphrase one fellow on a local repeater, 'Here's my good advice,
  98. and it didn't cost anything, so it must be good for nothing.'.
  99.  
  100. Jeff Johnson, KF8UW
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: 26 May 94 12:02:23 GMT
  105. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  106. Subject: Bizarre QST Statement
  107. To: info-hams@ucsd.edu
  108.  
  109. WRT my earlier post,  my rig is an FT-101ZD with two 6146's though I forget if
  110. they're A's B's etc. I beleive there's an FT-102 and FT-901 that have 6146
  111. finals, though I was surprised to learn the 101E and other earlier ones didn't.
  112.  
  113. My first rig was a homebrew one tube "full gallon" 75 watt novice cw rig built
  114. from a schematic in the handbook in 1960, the final was, you guessed it, a 6146.
  115. -- 
  116.  
  117.  
  118. Stephen P. Baker                                phone:  (508) 856-2625
  119. Lecturer in Biostatistics                               (508) 856-3131 fax
  120. Department of Academic Computing                        (413) 253-3923 home
  121. University of Massachusetts Medical School    e-mail: sbaker@umassmed.ummed.edu
  122. 55 Lake Avenue North                                  -.- -.. .---- .--. ..-.
  123. Worcester, MA 01655
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 26 May 94 11:39:39 GMT
  128. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  129. Subject: Bizarre QST Statement
  130. To: info-hams@ucsd.edu
  131.  
  132. Greg said:                                                                      edu
  133. : Subject: Bizarre QST statement
  134. : To: info-hams@ucsd.edu
  135. : 
  136. : In June QST, there is an article on buying your first HF rig.
  137. : 
  138. : Hooray!
  139. : 
  140. : However, the author makes a really bizarre statement:
  141. : 
  142. : In talking about hybrid rigs, he instructs the neophyte to stay
  143. : away from those which have sweep tubes in the final, and go only
  144. : for those with 'real' transmitting tubes (6146, presumably).
  145. : 
  146. : Pretty much narrows it down to 'Kenwood.'
  147. : 
  148. : It lets out Drake 4-line, which he mentioned as an example, FT-101s,
  149. : etc.
  150.  
  151. ??????????
  152. MY  ft-101   has 6146's. Doesn't yours?
  153.  
  154.  
  155.  
  156. -- 
  157.  
  158.  
  159. Stephen P. Baker                                phone:  (508) 856-2625
  160. Lecturer in Biostatistics                               (508) 856-3131 fax
  161. Department of Academic Computing                        (413) 253-3923 home
  162. University of Massachusetts Medical School    e-mail: sbaker@umassmed.ummed.edu
  163. 55 Lake Avenue North                                  -.- -.. .---- .--. ..-.
  164. Worcester, MA 01655
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: Thu, 26 May 1994 13:13:46 GMT
  169. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!greg@network.ucsd.edu
  170. Subject: Bizarre QST statement
  171. To: info-hams@ucsd.edu
  172.  
  173. In article <2s0pqo$dc2$1@rosebud.ncd.com> stevew@sheridan.ncd.com (Steve Wilson) writes:
  174. >
  175. >Just for the record, I'm pretty sure that the FT101 uses 6146s.  
  176.  
  177. Just for the record, there are as many 6146s in FT101s as there are in
  178. RCA televisions.
  179.  
  180. Greg
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: Thu, 26 May 1994 12:48:17
  185. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!ugle.unit.no!pcg21.kjemi.unit.no!espen@network.ucsd.edu
  186. Subject: Bizarre QST Statement
  187. To: info-hams@ucsd.edu
  188.  
  189. In article <9405261139.AA19763@umassmed.UMMED.EDU> sbaker@umassmed.UMMED.EDU (Stephen Baker) writes:
  190.  
  191.  
  192. [snip,snip...  6146 is the only real X-mit tubes not used in Drake, FT-101...
  193.  
  194. >??????????
  195. >MY  ft-101   has 6146's. Doesn't yours?
  196.  
  197. Nope!   *My* FT101E has two 6JS6C's......(expensive).
  198. I like that old rig!  Not too sensitive (read: deaf) on 10m, but otherwise OK. 
  199. Could have used a notch filter and WARC-bands though.
  200. The reciever is really sensitive with a nice, narrow preselect filter.
  201.  
  202.  
  203.  
  204.                                              Espen
  205.  
  206. LA6MGA/LA1K, DoD# 7962
  207. Disclaimer???? What disclaimer?
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. Date: Thu, 26 May 1994 11:54:32 GMT
  212. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!gatekeeper.es.dupont.com!esds01.es.dupont.com!GRIB%esvx17.es.dupont.com@network.ucsd.edu
  213. Subject: Bizarre QST statement
  214. To: info-hams@ucsd.edu
  215.  
  216. In article <gregCqDF5I.J7y@netcom.com>, greg@netcom.com (Greg Bullough) writes:
  217. >In June QST, there is an article on buying your first HF rig.
  218. >
  219. >Hooray!
  220. >
  221. >However, the author makes a really bizarre statement:
  222. >
  223. >In talking about hybrid rigs, he instructs the neophyte to stay
  224. >away from those which have sweep tubes in the final, and go only
  225. >for those with 'real' transmitting tubes (6146, presumably).
  226. >
  227. >Pretty much narrows it down to 'Kenwood.'
  228. >
  229.  etc.
  230.  
  231. >Greg
  232.  
  233. Greg,
  234.  
  235. I think the reasoning behind steering a "novice away from sweep tubes" isn't
  236. due to their availability, but the "forgiveness" of the 6146. I agree that a
  237. lot of good gear is available with sweep tubes (I'm still using my TR-4C and
  238. C-line), and they work well. I think though, that for the beginner especially
  239. who may be tuning the rig up for the first few times by him/her self, the 6146
  240. is a bit more forgiving of errors and a "too long key down time". You have to
  241. really try and kill a '6146' whereas some sweep tubes especially when they're
  242. older and weaker, don't take much to push them over the edge. I also feel that
  243. this type of advice is due to the rising price of ham gear (both new and used),
  244. since beginners won't be looking towards new gear as much as older, more
  245. affordable gear (like the TS-520S, FT-101E, and TR-4C class of rigs), very
  246. usable even today, but still either hybrid or all tube designs.
  247.  
  248. 73,
  249.  
  250. Joe KI3B
  251.  
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. Date: Thu, 26 May 1994 14:52:33 GMT
  256. From: ihnp4.ucsd.edu!scubed!nuntius@network.ucsd.edu
  257. Subject: Bizarre QST statement
  258. To: info-hams@ucsd.edu
  259.  
  260. Subject: Bizarre QST statement
  261. From: Greg Bullough, greg@netcom.com
  262. In article <gregCqDF5I.J7y@netcom.com> Greg Bullough, greg@netcom.com writes:
  263. >In June QST, there is an article on buying your first HF rig.
  264. >
  265. >Hooray!
  266. >
  267. >However, the author makes a really bizarre statement:
  268. >
  269. >In talking about hybrid rigs, he instructs the neophyte to stay
  270. >away from those which have sweep tubes in the final, and go only
  271. >for those with 'real' transmitting tubes (6146, presumably).
  272. >
  273. >Pretty much narrows it down to 'Kenwood.'
  274. >
  275. >It lets out Drake 4-line, which he mentioned as an example, FT-101s,
  276. >etc.
  277. >
  278. >One wonders how such a bizarre and subjective criteria got by the
  279. >editorial staff. Would we really tell a Novice not to buy a good 
  280. >used TR4C or FT-101!?!
  281. >
  282. >Yeah, I like 6146s better, but sweep tubes are both effective and
  283. >available.
  284. >
  285. >Greg
  286.  
  287. As the owner of an FT-101E I would recommend that novices get a Kenwood TS 520
  288. or 820 or 830 instead.
  289.  
  290. The 6JS6c sweep tubes used for finals in the 101E are difficult to neutralize.
  291. The rig was designed for the NEC 6JS6c, which went out of production circa
  292. 1980. Other 6JS6Cs do not have as large a plate structure. This causes two
  293. problems, plate dissipation is less and the neutralization capacitor is too
  294. small. Nothing can be done about the first, other than replacing finals every
  295. year instead of every 3 to 4  years, but one can add a mica capacitor across
  296. the neutralization variable to fix the second. I found out this after I burned
  297. out a choke in the driver stage due to parasitic oscillations from my attempts
  298. to neutralize the last set of tubes I installed. This prompted my purchase of
  299. a new rig! (long overdue) There appears to be no "standard" for the 6JS6C as
  300. the ones I have purchased over the years have quite different internal
  301. construction. (yes I saved the old tubes-a fact I can't explain to my wife or
  302. to myself. The newer ones I have purchased have plates about half the size of
  303. the NECs that came with the rig. I have two GE tubes (purchased at different
  304. times) that have very different sized plates! I believe that the 6146 does not
  305. have this variation from tube to tube. I think that the TR-4 and TR-3 use
  306. different sweep tubes than the 6JS6C, so I don't know if they have this
  307. quality control problem.
  308.  
  309. As an unrelated issue, the receiver in the FT 101E is more prone to intermod
  310. than the Kenwoods as well, and in my opinion the receiver is the most
  311. important part of a rig, and should receive more consideration than the types
  312. of tubes in the finals. This alone should drive one to the Drake or Kenwood.  
  313.  
  314. James R. Duffey                                KK6MC/5
  315. S-Cubed Division of Maxwell Laboratories
  316. 2501 Yale Street SE Suite 300
  317. Albuquerque, NM 87106
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 26 May 1994 13:21:04 GMT
  322. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!bloom-beacon.mit.edu!senator-bedfellow.mit.edu!space.mit.edu!crispy@network.ucsd.edu
  323. Subject: Converting an old HT-220 to 2M
  324. To: info-hams@ucsd.edu
  325.  
  326. By the way, I have 5 Motolora HT-220 for sale. I would like $35/ea or 150/all.
  327.  
  328.  
  329. For more info, e-mail to crispy@space.mit.edu.
  330.  
  331.  
  332. thanks,
  333.  
  334. -------------------------------------
  335. Christopher S. Pak
  336. Massachusetts Institute of Technology
  337. Center for Space Research
  338. 37-487
  339. 77 Massachusetts Ave.
  340. Cambridge, MA 02139
  341. Phone: (617)253-9342
  342. Fax: (617) 253-0861
  343. E-mail: crispy@space.mit.edu
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: 26 May 94 14:43:38 GMT
  348. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  349. Subject: DX, dx and calculus
  350. To: info-hams@ucsd.edu
  351.  
  352. >    "a quantum leap in technology", which to me means the smallest
  353. >    possible change, but which has somehow come to mean "an enormous
  354. >    change" to some people.
  355. >Derek Wills (AA5BT, G3NMX)
  356.  
  357. however, a quantum leap is where a particle changes energy states without any 
  358. interveneing states..an electron at E0 goes to E1 w/o gradually going throught
  359. E0.1, E0.2 etc. 
  360.  
  361. Usually used in advertising to suggest that the new thing isn't an incremental
  362. improvement over the old thing but a Brand New Device (but made with 100% 
  363. recycled atomic subparticles..)
  364.  
  365. And there's that TV show of the same name where a quantum leap had something 
  366. to do with time travel or getting drunk in a bar near a coal mine - i don't 
  367. know which.
  368.  
  369. bill wb9ivr 
  370. rockwell avionics/collins
  371.  
  372. ------------------------------
  373.  
  374. Date: Thu, 26 May 1994 08:02:21 -0400
  375. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!rohvm1!rohvm1.mah48d@network.ucsd.edu
  376. Subject: Field Day!
  377. To: info-hams@ucsd.edu
  378.  
  379. In article <1994May24.142838.28167@cobra.uni.edu>,
  380. parickj4560@cobra.uni.edu wrote:
  381.  
  382. > I have a Yaesu FT301AD and I was thinking about running my own FD site.
  383.  
  384. >         I have thought of running my rig with the car bateries, just plop the
  385. > radio in the right seat.  (But remaining in the same spot at all times).
  386. >
  387. >         Would the car approach work or would the 15 amp radio suck my battery
  388. > dry in no time?
  389.  
  390. Even if you only run a 5-watt rig from your car battery, make sure you've
  391. got somebody around with another car and a set of jumpers if you plan to
  392. work all 24 hours of field day!  Cheaper than a generator, and lots safer
  393. than using the car battery is to get a marine deep-discharge battery just
  394. for portable operation.  You can figure, based on the current drain of your
  395. rig on transmit and receive, how much power you'll need for the contest--I
  396. use a 25% key-down time estimate for the calculation: (time * receive
  397. current * 0.75) + (time * transmit current * 0.25).
  398.  
  399. --
  400. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  401. rohvm1.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  402.  
  403. ------------------------------
  404.  
  405. Date: Thu, 26 May 94 09:09:19 CDT
  406. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!usenet@network.ucsd.edu
  407. Subject: Help: FT-5200 LED Replacement
  408. To: info-hams@ucsd.edu
  409.  
  410. Hi,
  411.  
  412. I have a YAESU FT-5200 that has one of the LED's used for back-
  413. lighting burned out.  I don't want to send it in to have a simple
  414. LED replaced, has anyone opened up the face plate of a FT-5200?
  415. Any suggestions or comments?
  416.  
  417. Thanks
  418. --
  419.  
  420. ________________________________________________________
  421. Glenn Pearston                      (515) 294-0032 v
  422. 24 Horticulture Hall                (515) 294-0730 f
  423. Ames, IA 50011
  424. pearston@iastate.edu
  425. --
  426.  
  427. ________________________________________________________
  428. Glenn Pearston                      (515) 294-0032 v
  429. 24 Horticulture Hall                (515) 294-0730 f
  430. Ames, IA 50011
  431. pearston@iastate.edu
  432.  
  433. ------------------------------
  434.  
  435. Date: Thu, 26 May 1994 11:30:33 GMT
  436. From: agate!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!netmbx.de!zrz.TU-Berlin.DE!zib-berlin.de!uni-paderborn.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!tornado.oche.de!rnihd.rni.sub.org@ihnp4.ucsd.edu
  437. Subject: Looking for questions of FCC exam
  438. To: info-hams@ucsd.edu
  439.  
  440. Some of my fellow members in our local HAM club want to get an
  441. American HAM license. Now, we have no database with the FCC questions
  442. - only a big pack of paper. And that's quite difficult to learn from.
  443. If you know a ftp server or could help me in any other way, please
  444. drop me a mail !
  445. mni tks in advance !
  446.  
  447. -- 
  448.  O  /         ____       _            Torsten Leibold (DH5FBT)
  449. -+-=       | __\_\_o____/_|            Konrad-Adenauer-Allee 105
  450. / \        <[___\_\_-----<            68519 Viernheim, Germany
  451.            |  o'              ...!subnet.sub.net!rnihd!rnivh!torsten
  452. ----------------------------------------------------------------------------
  453.  
  454. ------------------------------
  455.  
  456. Date: Thu, 26 May 1994 12:54:12 GMT
  457. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!rogjd@network.ucsd.edu
  458. Subject: PRB-1:  How Strong?
  459. To: info-hams@ucsd.edu
  460.  
  461. I read the article regarding PRB-1, which was featured in this month's
  462. CQ magazine, in a state of deep shock.  The essential theme of the 
  463. article clearly seemed to be that PRB-1 has been mangled by the courts 
  464. such that cities/municipalities can reasonably expect to prevail against 
  465. amateurs most of the time.  This is extremely different than the message 
  466. which was contained in a QST article on the same subject which was 
  467. published (I believe) within the past 18 months.
  468.  
  469. Any knowledgeable lawyers out there (or concerned hams, or both?) care to 
  470. comment?
  471.  
  472. My city of Glendale, CA has extremely restrictive antenna regulations: no
  473. antenna can be visible, can't be over 25 feet tall, etc.  I have always
  474. assumed that if they wanted to get it on in the courts that I could defend
  475. my right to have my R-5 vertical chimney mounted.  (After all, the r-5 is
  476. almost 20 feet tall itself; how am I going to keep it from being higher
  477. than 25 feet? :-)
  478.  
  479. Reading the CQ article would cause most readers, I think, to conclude 
  480. that one's liklihood of prevailing in court is poor.
  481.  
  482.  
  483. -- 
  484.                                              rogjd@netcom.com
  485.                                              Glendale, CA 
  486.                                              AB6WR
  487.  
  488. ------------------------------
  489.  
  490. Date: 26 May 1994 11:05:21 GMT
  491. From: news2.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news.clark.net!andy@uunet.uu.net
  492. Subject: RFI Tracked Down!!
  493. To: info-hams@ucsd.edu
  494.  
  495. I am passing this info along just in case you may be suffering from a 
  496. similar problem...
  497.  
  498. Yesterday I uncovered a major source of RFI in my house. This RFI affected
  499. reception of both the 2-meter and 220 MHz bands. It drove my scanner
  500. crazy. It created minor diagonal lines on channels 4 and 5 of our
  501. television sets, both through the cable system and through rabbit-ear
  502. antennas. And, I believe it affected the operation of my Boca high speed
  503. modem which is especially susceptible to RF, and located one story
  504. directly above the source. I suspect it also affected my Mr. Coffee 
  505. machine, but I can't prove it.  ;-) 
  506.  
  507. Last evening I got pretty much fed up with the RFI and made a concerted
  508. effort to track it down. The source turned out to be a most unlikely
  509. device...our electric hot water heater. Not actually the heater itself,
  510. but an energy saving device installed by our local electric utility
  511. company (RF, Incorporated) about a year ago. It's a lunchbox-size grey
  512. box in series with the ac wire going to the heater. It has several
  513. colorful LEDs on the front panel, happily blinking to the tune of
  514. "HA-HA-I'M-REALLY-SCREWING-UP-THIS-GUY'S-HAM-RADIO-HOBBY." 
  515.  
  516. The device apparently is *supposed to* emit RF, as it communicates via 
  517. the electrical wires to the utility's local office, giving the utility 
  518. company the ability to remotely regulate the AC power going into the hot 
  519. water heater. With it, our bill is reduced by approximately $100 a year.
  520.  
  521. While the utility company acknowledged the energy-saver emits RF, they did
  522. not know on what frequency. I told them it radiates on just about all the
  523. frequencies in the spectrum, and that they should stop by today and get
  524. the *&^$#% thing out of the house!  It's worth giving up a $100/year
  525. electric bill reduction to not be bombarded by so much RF. 
  526.  
  527. 73...   andy_k4adl@rf.free.by.the.time.i.get.home.from.work.tonight
  528.  
  529. ------------------------------
  530.  
  531. Date: Thu, 26 May 1994 15:03:14 GMT
  532. From: wang!dbushong@uunet.uu.net
  533. Subject: Site to look up frequiencies
  534. To: info-hams@ucsd.edu
  535.  
  536. bruceg7809@aol.com (BruceG7809) writes:
  537.  
  538. >In article <1994May20.053507.12168@ccc.amdahl.com>,
  539. >dws30@p1dbg02.amdahl.com (David Sharpe) writes:
  540.  
  541. >I am also interested in the ftp or site to look up frequencies for
  542. >scanners
  543. >Please inform me of newgroup or ftp...
  544. >Thanks
  545.  
  546. Try 
  547.     rec.radio.scanner 
  548.  
  549. which is quite active.  Also, I'll send you a pretty good list via email.
  550.  
  551. Dave, KZ1O
  552.  
  553. -- 
  554. Dave Bushong, Wang Laboratories, Inc.
  555.  
  556. ------------------------------
  557.  
  558. Date: Thu, 26 May 1994 12:06:13 GMT
  559. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hplextra!hplb!hpwin055.uksr!hpqmoea!dstock@network.ucsd.edu
  560. Subject: SSB Filters
  561. To: info-hams@ucsd.edu
  562.  
  563.    I know of one world-class crystal filter manufacturer based in
  564. France,  C.E.P.E.   part of Thomson-CSF.  I've got one in front of me
  565. now, but no address.
  566.  
  567.    The highest reptation filters in amateur circles are German
  568. KVG   Kristall Verarbeitung Neckarbischofsheim GMBH 
  569.      Postfach 61 D-6924 Neckarbischofsheim
  570.      Telefon 07263/648-0
  571.  
  572.  
  573.  
  574.   John Birkett
  575.      25 The Strait
  576.        Lincoln
  577.          LN2 1 JF
  578.             England
  579.  
  580.        Tel  +44 522 520767
  581.  
  582.    Often has surplus crystal filters in stock. I've bought a number of
  583. marine quality 1.4 MHz IF usb, lsb, cw filters from him
  584.  
  585.  
  586.   The best advice is to first find your filters, then use IF to suit.
  587.  
  588.   Recently a lot of 1.4 MHz IF filters of superb performance have
  589. flooded onto the British market at very low surplus prices (I paid the
  590. equivalent of 40 francs each, although the prices fluctuate) Filters
  591. for AM RTTY and various CW bandwidths are also to be found as well as 
  592. proper separate USB and LSB ones.  I think of good government surplus
  593. components as a sort of tax refund!
  594.  
  595.    Bon Chance!
  596.  
  597.     David
  598.  
  599. ------------------------------
  600.  
  601. Date: Thu, 26 May 1994 12:54:59
  602. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!pipex!uknet!EU.net!sunic!ugle.unit.no!pcg21.kjemi.unit.no!espen@network.ucsd.edu
  603. Subject: TenTec Omni VI anyone?
  604. To: info-hams@ucsd.edu
  605.  
  606. How is the Omni VI really?  In some time we'll have to buy a new rig at LA1K 
  607. to replace the old IC751A.  The Omni VI looks like a good rig out from the 
  608. ads/specs/etc..  
  609.  
  610. Does anybody here actually operate one of these? How is it like?
  611.  
  612.  
  613.                                              Espen
  614.  
  615. LA6MGA/LA1K, DoD# 7962
  616. Disclaimer???? What disclaimer?
  617.  
  618. ------------------------------
  619.  
  620. End of Info-Hams Digest V94 #578
  621. ******************************
  622.